2005年10月16日
サッシの選択に悩む
サッシの選択には色々考える必要がある、一言でサッシと言っても実際には、枠の材質、二重サッシ、ペアガラス、Low-eガラス(さらに断熱,遮熱)・・・等と選択肢は様々だ
・まずは二重サッシについて考えたがこれは開け閉めの問題で却下にした。実際は断熱性を考えればこれが一番良いのであるが、実用性を考えてしまった。
・次に材質は二重サッシを取りやめた代わりに、単体のサッシで第2地域の真冬を乗り切る断熱性を求めなければならない。そのためにはオール樹脂サッシにせざるを得ないだろう。
サッシにの材質には(1)アルミ、(2)複合(アルミと樹脂の)、(3)オール樹脂、(4)木製とある。
価格の差にすると(1)と(4)では3倍ほどの差があるんじゃないだろうか？
もちろん断熱性能も値段に比例して有るんだが・・・・・
木製も捨てがたいが、予算の壁は厚い。(3)にするだけでもかなりのオーバーだ。ここは樹脂サッシに決定。
・最後にガラスだが、まずはペアガラスは当然の選択になってしまう。あとはガラスのコーティングをどうするか？になります。
金属コーティングされたガラスをLow-eガラスと言うのだけれど、コーティングのタイプに「断熱」タイプと「遮熱」タイプがあるという事だ。
読んで字のごとく、「断熱」は断熱性能に優れ、つまり室内の熱を外に逃しにくい構造になっており、主に冬場の性能を重視したタイプ。
逆に「遮熱」タイプは屋外の熱を室内に伝えにくい、夏場の室内温度上昇を抑えることを目的としたタイプと有る。
ここで、疑問が生まれる。じゃあ何で「断熱遮熱」両用タイプが無いのか？と言うことになるが、これは金属コーティングはペアガラスの片側にしかできないという技術的な問題もあるようだ。
「断熱」「遮熱」はそれぞれペアガラスの「内側」「外側」のガラスにコーティングしてある。この金属皮膜と空気層で断熱効果を生んでいるらしい。
これをペアガラス2枚共コーティングしてしまうとペアガラスに挟まれ、暖まったた空気の逃げ場が無くなって最悪、ガラス破壊されてしまうらしい。（・・・どこかで読んだが定かな情報ではない）
と、いろいろな材料を元に選んだガラスは、南、西の直射日光が気になる面のガラスは「断熱」Low-e、北、東の断熱が気になる部分には「断熱」Low-eガラスと選択しました。
この選択には真夏にエアコン無し生活をするだろうという予想に冬場の断熱性を少々犠牲にしたと言うことになります。
ガラス性能を数値で見てみると以下のようになります。
ちなみに「熱貫流率(K値)」は通常ガラスが約6.0W/(m2K)なのに対して、Low-eガラスは約1.6W/(m2K)となります。(12mm空気層有)
「熱貫流率(K値)」とは、室内外に1度の温度差があるときに1m2、1時間あたりにどれだけの熱が逃げるかを表した数値です。この数値の意味するところは・・・・・・
以下のようなモデルハウスからサッシの性能差でどれくらいの熱損失が出るかが違算してみましょう。
40坪、総二階、外壁面積 = 約70m2
外壁の約30%が窓 = 21m2
冬場、外気と室内の温度差 = 20K
21m2 x 20K = 約420m2kとなりこれはK値が1変わると1時間あたり損失熱量に420wの差が出てくると言うことです。
熱貫流率(K値)が6.0と1.6とを比べると420w x (6.0 -1.6) = 1,848w = 1.8kwh
この数値は小型のエアコン1台分に相当する熱量が失われていることになります。
この数値は式を見ても解るとおり室内と室外の温度差が大きな程損失エネルギーは大きい訳です。なので寒冷地では断熱性能の良い外壁やサッシを用いる必要がある訳ですね。
・まずは二重サッシについて考えたがこれは開け閉めの問題で却下にした。実際は断熱性を考えればこれが一番良いのであるが、実用性を考えてしまった。
・次に材質は二重サッシを取りやめた代わりに、単体のサッシで第2地域の真冬を乗り切る断熱性を求めなければならない。そのためにはオール樹脂サッシにせざるを得ないだろう。
サッシにの材質には(1)アルミ、(2)複合(アルミと樹脂の)、(3)オール樹脂、(4)木製とある。
価格の差にすると(1)と(4)では3倍ほどの差があるんじゃないだろうか？
もちろん断熱性能も値段に比例して有るんだが・・・・・
木製も捨てがたいが、予算の壁は厚い。(3)にするだけでもかなりのオーバーだ。ここは樹脂サッシに決定。
・最後にガラスだが、まずはペアガラスは当然の選択になってしまう。あとはガラスのコーティングをどうするか？になります。
金属コーティングされたガラスをLow-eガラスと言うのだけれど、コーティングのタイプに「断熱」タイプと「遮熱」タイプがあるという事だ。
読んで字のごとく、「断熱」は断熱性能に優れ、つまり室内の熱を外に逃しにくい構造になっており、主に冬場の性能を重視したタイプ。
逆に「遮熱」タイプは屋外の熱を室内に伝えにくい、夏場の室内温度上昇を抑えることを目的としたタイプと有る。
ここで、疑問が生まれる。じゃあ何で「断熱遮熱」両用タイプが無いのか？と言うことになるが、これは金属コーティングはペアガラスの片側にしかできないという技術的な問題もあるようだ。
「断熱」「遮熱」はそれぞれペアガラスの「内側」「外側」のガラスにコーティングしてある。この金属皮膜と空気層で断熱効果を生んでいるらしい。
これをペアガラス2枚共コーティングしてしまうとペアガラスに挟まれ、暖まったた空気の逃げ場が無くなって最悪、ガラス破壊されてしまうらしい。（・・・どこかで読んだが定かな情報ではない）
と、いろいろな材料を元に選んだガラスは、南、西の直射日光が気になる面のガラスは「断熱」Low-e、北、東の断熱が気になる部分には「断熱」Low-eガラスと選択しました。
この選択には真夏にエアコン無し生活をするだろうという予想に冬場の断熱性を少々犠牲にしたと言うことになります。
ガラス性能を数値で見てみると以下のようになります。
ちなみに「熱貫流率(K値)」は通常ガラスが約6.0W/(m2K)なのに対して、Low-eガラスは約1.6W/(m2K)となります。(12mm空気層有)
「熱貫流率(K値)」とは、室内外に1度の温度差があるときに1m2、1時間あたりにどれだけの熱が逃げるかを表した数値です。この数値の意味するところは・・・・・・
以下のようなモデルハウスからサッシの性能差でどれくらいの熱損失が出るかが違算してみましょう。
40坪、総二階、外壁面積 = 約70m2
外壁の約30%が窓 = 21m2
冬場、外気と室内の温度差 = 20K
21m2 x 20K = 約420m2kとなりこれはK値が1変わると1時間あたり損失熱量に420wの差が出てくると言うことです。
熱貫流率(K値)が6.0と1.6とを比べると420w x (6.0 -1.6) = 1,848w = 1.8kwh
この数値は小型のエアコン1台分に相当する熱量が失われていることになります。
この数値は式を見ても解るとおり室内と室外の温度差が大きな程損失エネルギーは大きい訳です。なので寒冷地では断熱性能の良い外壁やサッシを用いる必要がある訳ですね。
